Американский федеральный судья отменил закон штата Пенсильвания, требующий от интернет-провайдеров блокирования участков Сети, содержащих детскую порнографию. Основным аргументом для этого стало то, что используемый метод блокирования контента может повлечь “массовое подавление” свободы слова.
акон, принятый в 2002 году, предоставлял генеральному прокурору штата Пенсильвания полномочия требовать от поставщиков услуг доступа в интернет блокирования возможности просматривать сайты, содержание которых штат определил как незаконное. Это постановление оспорили юристы двух американских общественных организаций – Центр демократии и технологий и Союза гражданских свобод. Меры по использованию сложных фильтров, которые должны остановить просмотр людьми незаконного контента, были признаны сомнительными, потому что провайдеры не могут управлять доступом к содержимому Сети, так же как телефонные компании не могут контролировать то, что люди отправляют факсом по телефонным линиям.
По словам членов юридической группы, на протяжении всего времени действия этого закона, законопослушные провайдеры были вынуждены прекратить доступ, по крайней мере, к 1,5 млн. сайтам Сети, которые не имели никакого отношения ни к детской порнографии, ни к порнографии вообще, но при этом имели схожие адреса с сайтами, на которых находился нелегальный контент. В результате блокировался доступ целым кластерам, содержащим как нелегальные, так и легальные сайты.
Как сообщает CNN, окружной судья Йен Дюбуа (Jan E. DuBois) принял во внимание тот факт, что закон вошел в противоречие с положением Конституции США о свободе слова. “Есть лишь несколько свидетельств того, что применение закона уменьшило производство детской порнографии или сократило злоупотребления в этой области. С другой стороны, существует масса случаев, когда выполнение предписаний этого закона сопровождалось подавлением свободы слова, защищенной в соответствии с первой поправкой Конституции США”, – отметил он.
Государственные защитники, напротив, доказывали, что у провайдеров существует технология выборочного блокирования и обвиняли интернет-компании в нежелании модернизировать свои системы. По их мнению, провайдеры, решая эту проблему фильтрации контента, выбирают самые дешевые решения, в результате чего системы блокирования доступа работают некорректно. По словам экспертов, существующее оборудование действительно позволяет закрыть индивидуальные участки Сети, но такая дорогостоящая технология вынудила бы мелких провайдеров уйти с рынка, а крупных поставщиков услуг тратить десятки миллионов долларов на эти решения.
Закон о блокировании доступа к сайтам определенного содержания действовал только в Пенсильвании, хотя штаты Мэриленд, Нью-Джерси и Оклахома тоже рассматривают подобные законопроекты.